Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır araç satın alan tüketicileri yakından ilgilendiren önemli bir karara imza attı. Alınan bu karar, özellikle otomatik şanzıman arızası yaşayan araç sahiplerinin haklarını koruma altına alıyor. Yargıtay, EDC tip çift kavramalı vites kutusu arızalarının üretim kaynaklı olduğunu ve bu durumun düzeltilmesine rağmen giderilemediğini belirterek, araçların misli ile değiştirilmesi gerektiğine hükmetti.
Olayın Gelişimi
İçtihat Bülteni Uygulaması'ndan elde edilen bilgilere göre, davacı vekili, müvekkilinin 2013 yılında davalı otomotiv şirketinden satın aldığı aracın, teslim alındıktan kısa bir süre sonra otomatik şanzımanında arıza yaşandığını bildirdi. İlk olarak 2013 yılında şanzıman tamamen değiştirildi, ancak aynı arıza kısa bir süre içinde tekrar etti. 2014 yılında ikinci kez değişim yapıldı. Arızanın üçüncü kez yaşanması üzerine, davacı, Bursa'daki servisten randevu aldı; ancak İstanbul'a taşınması sebebiyle bu randevuya katılamadı. Davacı, bu nedenlerle aracın gizli ayıplı olduğunu ve ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini talep etti.
Mahkeme Süreci
Davalı taraf, davanın reddini talep ederken, Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının aracının iki kez şanzıman arızası nedeniyle onarım gördüğünü ve bunun sonucunda davacının seçimlik hakkını kullandığını kaydetti. Mahkeme, aracın üçüncü kez arızalandığı iddiasının ispat edilemediğini ve yönetmelikte yer alan şartların gerçekleşmediğini belirtti. Bu doğrultuda, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, bu kararı temyiz etti.
Yargıtay'ın İncelemesi ve Kararı
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davacının iddialarının incelenmesi gerektiğine vurgu yaparak, uzman bir bilirkişi heyetinden denetime elverişli bir rapor alınması gerektiğini belirtti. Mahkeme, bu doğrultuda kararını bozdu. Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, aracın EDC tip çift kavramalı vites kutusu arızalarının kullanım hatasından değil, üretimden kaynaklandığı sonucuna vardı. Aracın, ayıpsız emsallerine göre beklentileri olumsuz etkilediği ve gizli ayıplı olduğuna hükmederek, aracın davalılara iadesi ile ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verdi.
Kararın Temyizi ve Sonuçları
Davalılar, bu kararı da temyiz etti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, verilen kararın doğru olduğunu belirtti ancak aracın iadesine yönelik hüküm tesis edilirken her türlü takyidattan ari şekilde teslimine karar verilmediğini vurguladı. Bu nedenle, hükmü düzelterek onadı. Böylece Yargıtay, sıfır araç alan tüketicilerin haklarını güvence altına alan önemli bir emsal karar vermiş oldu.
