Uzman diş hekimleri ile uzman tıp hekimleri arasındaki ücret farkları, Danıştay’da açılan bir davayla yargıya taşındı. DİŞHEK-SEN Genel Başkanı Uzm. Dr. Dt. Banu Yıldırım, bu davanın sadece bir ücret davası olmadığını, aynı zamanda meslek itibarının, uzmanlığın öneminin ve kamu hizmetinde adalet ilkesinin savunulmasına yönelik bir mücadele olduğunu belirtti.
Ücret Eşitsizliğinin Temelleri
Banu Yıldırım, uzman diş hekimleri ile uzman tıp hekimlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında aynı hizmet sınıfında ve aynı hukuki statüde görev yaptığını vurguladı. Ancak, bazı ödeme kalemlerinde makul bir gerekçe olmaksızın farklı katsayıların uygulandığını ifade etti. Yıldırım, “Uzman diş hekimleri ile uzman tıp hekimleri aynı kariyer basamağında ve aynı uzman unvanına sahiptir. Ancak mevzuatta belirgin bir mali ayrım yapılmaktadır” dedi.
Ödeme Kalemlerindeki Farklar
Açıklamalarında, uzman tıp hekimleri için temininde güçlük zammının 1600, uzman diş hekimleri için ise 1300 olarak belirlendiğini vurgulayan Yıldırım, özel hizmet tazminatının uzman hekimlerde yüzde 180, uzman diş hekimlerinde ise yüzde 145 seviyesinde kaldığını belirtti. Teşvik ek ödeme katsayılarının uzman hekimlerde 3, uzman diş hekimlerinde ise 1,5 olarak uygulandığına dikkat çekti. Fazla mesai ödemelerinde de benzer bir eşitsizlik olduğunu dile getiren Yıldırım, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etti.
Hukuki İhlaller ve Talepler
Banu Yıldırım, aynı kadro unvanına sahip olan personel arasında mali ayrım yapılamayacağını belirtti. “Kadro unvanına bağlı haklar yalnızca kanunla ve nesnel gerekçelerle farklılaştırılabilir. Görev, yetki, sorumluluk ve risk açısından hiçbir objektif fark yokken yapılan bu düzenlemeler, Anayasa’nın eşitlik ilkesini ve ilgili mevzuatları ihlal etmektedir” dedi. Yıldırım, devletin bazı durumlarda uzman diş hekimlerini “eşit hekim” olarak kabul etmesine rağmen, başka kalemlerde daha düşük katsayılarla değerlendirilmesinin keyfi bir yönetim anlayışının yansıması olduğunu vurguladı.
Davanın Önemi
DİŞHEK-SEN olarak taleplerinin net olduğunu ifade eden Yıldırım, uzman diş hekimleri ile uzman tıp hekimlerinin tüm ödeme kalemlerinde eşit statüde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, keyfi farklılık yaratan düzenlemelerin iptali ve yürütmenin durdurulması için yargı yoluna başvurduklarını açıkladı. Yıldırım, “Bu dava yalnızca bir ücret davası değildir. Bu mücadele, meslek itibarının, uzmanlığın değerinin ve kamu hizmetinde adalet ilkesinin savunulmasıdır” ifadeleriyle sürecin önemini vurguladı.
